Вопрос: Организация приняла на хранение от гражданина картину, выдав квитанцию. Обязательно ли наличие в данной квитанции подписи не только хранителя, но и поклажедателя (которой он удостоверяет факт передачи вещи на хранение), для того чтобы считалось, что соблюдена простая письменная форма договора хранения?
Ответ: В квитанции, выданной организацией при принятии на хранение от гражданина картины, должна стоять только подпись хранителя, подпись поклажедателя (в том числе та, которой он удостоверяет факт передачи вещи на хранение), для того чтобы считалось, что соблюдена простая письменная форма договора хранения, не требуется.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 ГК РФ. При этом для договора хранения между гражданами (пп. 2 п. 1 ст. 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказана свидетельскими показаниями.
На основании п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Как следует из изложенного, ГК РФ предусматривает возможность заключения договора хранения между юридическим лицом и гражданином в простой письменной форме, если принятие вещи на хранение удостоверено квитанцией, выданной хранителем поклажедателю.
Исходя из буквального толкования п. 2 ст. 887 ГК РФ в такой квитанции обязательно должна стоять только подпись хранителя. Требование о наличии в квитанции подписи поклажедателя ГК РФ не установлено.
Таким образом, в квитанции, выданной организацией при принятии на хранение от гражданина картины, должна стоять только подпись хранителя, подпись поклажедателя (в том числе та, которой он удостоверяет факт передачи вещи на хранение), для того чтобы считалось, что соблюдена простая письменная форма договора хранения, не требуется.
Данные выводы подтверждаются судебной практикой.
В Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 18АП-11773/2013 суд с учетом положений п. п. 1 и 2 ст. 887 ГК РФ заключил, что подпись поклажедателя в квитанции не требуется. По условиям гл. 47 ГК РФ договор хранения, как правило, является реальной сделкой. Для того чтобы реальная сделка считалась заключенной, требуется передача товара и принятие его на хранение.
В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2005 N А33-18161/03-С2-Ф02-2894/05-С2 суд отметил, что подпись поклажедателя в сохранной расписке не требуется.
В Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 N А10-232/2012 суд пришел к выводу, что в силу ст. 887 ГК РФ отсутствие в договоре и акте приема-передачи подписи поклажедателя не указывает на порочность договора и на нарушение требований закона к форме договора хранения.
Е.В.Соснов
Советник государственной
гражданской службы РФ
1 класса
08.05.2014
