Вопрос: Между сторонами заключен договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по производству партии спортивных костюмов, а заказчик обязался оплатить выполненную работу. Заказчик оплатил работу в полном объеме, а исполнитель передал оговоренную партию вещей, часть из которой оказалась некачественной и была возвращена исполнителю на доработку. В цехе исполнителя из-за короткого замыкания электропроводки произошел пожар, в результате которого часть костюмов, переданных на доработку, сгорела, и заказчик потребовал возместить ему сумму сгоревших костюмов. Правомерно ли требование заказчика?
Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, если будет доказано, что пожар произошел по вине исполнителя, то он несет ответственность за его последствия и будет обязан возместить заказчику стоимость сгоревших костюмов.
В качестве доказательств вины исполнителя могут служить свидетельские показания, справки федеральной противопожарной службы, где установлена причина пожара, возникшего по вине исполнителя, например несоблюдение правил пожарной безопасности. Доказательствами отсутствия вины исполнителя могут служить, например, справки федеральной противопожарной службы, в которых установлена не зависящая от исполнителя причина пожара, например поджог третьим лицом, утечка газа и т.д.
Правомерность такого вывода подтверждается также сформировавшейся арбитражной практикой (см., например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.03.2007, 27.02.2007 N Ф03-А51/06-1/5650, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6392/2004).
Ю.М.Лермонтов
Минфин России
14.07.2008
