Вопрос: В случае если ребенок посетителя магазина разбил или сломал что-либо на территории магазина, несут ли его родители ответственность за причиненный вред? Несет ли покупатель ответственность за причиненный вред, если он разбил или сломал что-либо в магазине? Несет ли магазин ответственность, если на его территории причинен вред покупателю или его несовершеннолетнему ребенку?
Ответ: В случае если вред причинен ребенком посетителя магазина в возрасте до 14 лет, ответственность несут его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. Ребенок в возрасте от 14 до 18 лет несет ответственность самостоятельно (в случае отсутствия у него доходов или имущества причиненный вред возмещают родители, если не докажут, что вред возник не по их вине). Совершеннолетние покупатели несут ответственность за причиненный в магазине вред при условии наличия в их действиях вины. Равным образом магазин ответственен за обеспечение безопасных условий для жизни и здоровья покупателей при организации торговли.
Обоснование: Ситуация 1. Ребенок посетителя разбил или сломал что-нибудь на территории магазина.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, за исключением случаев, когда законом обязанность по возмещению вреда возложена на иное лицо. При этом в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред причинен несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним).
В случае если вред причинен несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), в соответствии со ст. 1073 ГК РФ ответственность за данный вред несут родители (опекуны) несовершеннолетнего, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - Постановление N 1) родители отвечают за вред, причиненный малолетним, если с их стороны имели место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).
Магазин может предложить родителям малолетнего возместить причиненный ущерб добровольно либо в случае их отказа обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба. При этом магазину необходимо будет доказать факт причинения ущерба малолетним, обосновать размер причиненного ущерба (п. 11 Постановления N 1).
Примерами судебной практики по привлечению родителей к ответственности за причинение ущерба их малолетними детьми могут быть, например: Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2575-2014 (на родителей малолетнего была возложена обязанность по возмещению ущерба за пожар, устроенный малолетним, поскольку судом было установлено отсутствие должного контроля и надзора за малолетним); Определение Новосибирского областного суда от 21.04.2011 N 33-2630/2011 (на родителей малолетнего была возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца вследствие того, что малолетний сбросил из окна предметы, повредившие автомобиль истца).
Вред причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В данном случае при отказе от добровольного возмещения ущерба магазин также вправе обратиться в суд с соответствующим требованием непосредственно к самому несовершеннолетнему. Если же у несовершеннолетнего отсутствует доход либо имущество для возмещения вреда, его родители привлекаются в качестве соответчиков (абз. 2 п. 15 Постановления N 1). При этом родители несовершеннолетнего, в соответствии с пп. "а" п. 16 Постановления N 1, возмещают причиненный им вред в том случае, если с их стороны имели место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).
Кроме того, несовершеннолетний несет ответственность в случае наличия в его действиях вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) и, соответственно, освобождается от ответственности, если докажет факт отсутствия в своих действиях вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 11 Постановления N 1). При этом магазину необходимо будет доказать факт причинения им вреда и обосновать размер причиненного ущерба (п. 11 Постановления N 1).
Ситуация 2. Посетитель разбил или сломал что-нибудь на территории магазина.
В данном случае магазин при отказе покупателя от добровольного возмещения ущерба вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причиненного ущерба.
Причинитель вреда несет ответственность в случае наличия в его действиях вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) и, соответственно, освобождается от ответственности, если докажет факт отсутствия в своих действиях вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 11 Постановления N 1). При этом магазину необходимо будет доказать факт причинения им вреда и обосновать размер причиненного ущерба (п. 11 Постановления N 1).
Ситуация 3. Посетителю причинен вред на территории магазина.
В данном случае посетитель может обратиться в суд с требованием о возмещении магазином ущерба, причиненного его здоровью.
В данном случае магазин может быть привлечен к ответственности за причиненный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ при наличии вины либо освобожден от ответственности в случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 11 Постановления N 1).
Кроме того, в случае удовлетворения требования покупателя о возмещении вреда дополнительно может быть также взыскана денежная компенсация морального вреда, ввиду того что на основании ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ГОСТ Р 51304-2009 "Услуги торговли. Общие требования", утвержденного и введенного в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 N 769-ст, при организации торговли должны обеспечиваться безопасные условия для жизни и здоровья покупателей.
Судебная практика свидетельствует о привлечении магазинов к ответственности за причинение вреда здоровью покупателя, в частности: Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2609/2013 (магазин возместил вред, причиненный здоровью покупателя, и выплатил ему компенсацию морального вреда в связи с падением на него незакрепленного карниза кухонного гарнитура); Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8961/2013 (магазин удовлетворил требования покупателя, упавшего на крыльце магазина, где была разбитая плитка). На основании вышеуказанных норм законодательства и судебной практики можно сделать вывод о том, что у магазина существует обязанность по обеспечению безопасных условий для жизни и здоровья покупателей при организации торговли.
А.М.Туршина
Первый Дом Консалтинга "Что делать Консалт"
Региональный информационный центр
Сети КонсультантПлюс
24.11.2014
